地方城商行股權(quán)被頻繁轉(zhuǎn)讓背后：地方政府錢緊

　　繼5億股鞍山銀行被甩賣后，近日綿陽市商業(yè)銀行18.61%股權(quán)也被大股東綿陽市財政局甩賣。

　　證券時報記者發(fā)現(xiàn)，除了這兩家銀行外，目前正在被股東進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的還有廣州農(nóng)商行、溫州銀行、上海銀行等中小銀行。

　　分析人士認為，地方城商行股權(quán)被頻頻轉(zhuǎn)讓的背后，是大股東地方政府債務(wù)壓力下盤活資產(chǎn)的需要。

　　轉(zhuǎn)讓價格不低

　　“主要原因應(yīng)該是大股東地方政府比較缺錢。地方債務(wù)已成為不少地方政府的沉重負擔(dān)，城商行股權(quán)的流動性相對較好、變現(xiàn)容易、相對可以賣個好價錢。”中央財經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇稱。

　　綿陽市商業(yè)銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓掛牌信息顯示，大股東綿陽市財政局合計轉(zhuǎn)讓占該行18.61%股權(quán)，此次轉(zhuǎn)讓后綿陽市財政局僅持10%股權(quán)，但仍為綿陽銀行第一大股東，超過第二大股東5.65%的持股比例。

　　上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓若以掛牌價成交，綿陽市財政局將合計套現(xiàn)約4.07億元。以此次掛牌轉(zhuǎn)讓的股權(quán)比例以及綿陽銀行2013年9月末的凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)初步測算，此次轉(zhuǎn)讓價格的市凈率約為1.12倍，相當(dāng)于以每股凈資產(chǎn)1.12倍的價格轉(zhuǎn)讓。

　　此前鞍山銀行大股東鞍山市財政局也曾以高于每股凈資產(chǎn)的價格轉(zhuǎn)讓該行20%股權(quán)。鞍山銀行尚未公布2013年的最新數(shù)據(jù)，以該行2012年末的每股凈資產(chǎn)1.94元，每股收益0.26元計算，2.5元/股的轉(zhuǎn)讓價格相當(dāng)于1.29倍的市凈率和9.6倍的市盈率。

　　溫州銀行62.4萬股掛牌轉(zhuǎn)讓的價格更高，4.2元/股的轉(zhuǎn)讓價格相當(dāng)于溫州銀行2012年末每股凈資產(chǎn)的1.32倍，市凈率高于鞍山銀行大股東轉(zhuǎn)讓價格。

　　股東缺錢或為主因

　　若以套現(xiàn)規(guī)模計，鞍山市財政局轉(zhuǎn)讓鞍山銀行20%的股權(quán)，以12.5億元的套現(xiàn)金額在近期掛牌轉(zhuǎn)讓的城商行股東中居首位。

　　鞍山市2014年政府工作報告中明確表示，2014年將積極盤活存量資產(chǎn)，防控債務(wù)風(fēng)險，拓寬融資渠道。

　　近年來，地方債務(wù)的迅速膨脹加大了地方政府還債的壓力和套現(xiàn)的沖動。

　　2012年徽商銀行前五大股東之一，曾經(jīng)公開掛牌轉(zhuǎn)讓約4億股該行股權(quán)，還有其他多家地方國企股東曾掛牌轉(zhuǎn)讓該行股權(quán)。直到去年底徽商銀行赴港上市后，還有消息稱徽商銀行股東欲質(zhì)押該行股權(quán)融資。

　　“有一部分城商行的小微企業(yè)金融服務(wù)還是挺有競爭力的，地方政府轉(zhuǎn)讓股權(quán)可能是出于盤活流動性高的資產(chǎn)的需要。”郭田勇稱。

　　但城商行遲遲未能上市，急需用錢的股東也頗為無奈。除了轉(zhuǎn)讓股權(quán)中途離場的外，有部分股東采取股權(quán)質(zhì)押融資盤活所持城商行股權(quán)。

　　通過質(zhì)押洛陽銀行1.57億股權(quán)給信托公司，2013年該行股東伊川龍泉電力共發(fā)行5款信托產(chǎn)品，累計融資4.5億元。

　　洛陽銀行2012年年報顯示，截至2012年末，伊川龍泉電力持有洛陽銀行2.1億股，系第二大股東。也就是說，伊川龍泉電力將所持洛陽銀行股權(quán)中的75%用于質(zhì)押融資。